<div dir="ltr"><div>Dear Jiao Xiaoyang,</div><div><br></div><div>thank You for Your bug report.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-04-20 16:14 GMT+03:00 Xiaoyang Jiao <span dir="ltr"><<a href="mailto:nature123.jiaoxiaoyang@gmail.com" target="_blank">nature123.jiaoxiaoyang@gmail.<wbr>com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Dear editer<br>until now these COD bugs have been found:<br><br>1<br>card No. 1527521<br>JSmol,<br>when in 400×and 800×, only the Cd and F, no Pb can be seen. <br>While in 200×and below, only the Pb and F, no Cd can be seen.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>We use the default JSmol settings to display structures on our website. As such, this should not be<br></div><div>considered as a bug of the COD.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>2<br>card No. 4030528<br>The Bibliography information of the card can not be found from the Journal.<br>"Gredin, P.; de Kozak, A.; Chassaing, J.; Quarton, M.<br>The binary system CuF2-CdF2. Structural, spectroscopic and magnetic studies on CdCuF4<br>European Journal of Solid State and Inorganic Chemistry, 1993, 30, 789-800"<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry, I am not sure I understand the bug report. Could You elaborate?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>3<br>card No. 2100003<br>The Formula is    CdF6Tb, but the Calculated formula is CaF6Tb.  Cd? or Ca? <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I have corrected the formula to "Cd F6 Tb".<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>4<br>card No. 5910099<br>Year of publication 1931----but, the second edition is in 1963.<br>p261 should be in volume 2?<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sadly, I cannot confirm the origin of the data in the CIF file since I do not have access to the book.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>5<br>card No. 2002028<br>the JSmol can not display normaly.<br></div></div></div></blockquote><div> </div><div><div>In this instance JSmol displays the crystallographic and not the molecular interpretation of the data.</div><div>Since this issue only involved the way JSmol displays the data it should not be considered a bug</div><div>of the COD.<br></div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>6<br>card No.1010697<br>The JSmol can not display.<br><br>7<br>card No. 1010698 <br>The JSmol can not display.<br><br>8<br>card No. 1010699 <br>The JSmol can not display.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Entries  1010697, 1010698, 1010699 do not contain atomic coordinates since this</div><div>information was not provided in the original publication.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>9<br>card No. 1011271<br>The JSmol can not display.</div></div></div></blockquote><div> </div><div><div>Entry 1011271 does not contain atomic coordinates since this</div><div>information was not provided in the original publication.</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>10<br>card No.9011290，9011291，9011292，<br>duplicate<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>These entries are NOT considered duplicates since they were measured under different</div><div>conditions (in this case different resolution). See, <a href="http://wiki.crystallography.net/duplicate_entry">http://wiki.crystallography.net/duplicate_entry</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>11<br>card No.6000392<br>The JSmol can not display.<br></div></div></div></blockquote><div> </div><div>Previously, the CIF file did not contain any coordinates. I have now added them.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>12<br>card No.6000393<br>The JSmol can not display.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div><div>Entry 6000393 does not contain atomic coordinates since this</div><div>information was not provided in the original publication.</div></div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>13<br>card No.6000652<br>The JSmol can not display.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Previously, the CIF file did not contain any coordinates. I have now added them.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>14<br>card No. 1008305-1008310<br>There is no data<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div><div>Entries 1008305-1008310 do not contain atomic coordinates since this</div><div>information was not provided in the original publication.</div></div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>15<br>card No. 9008065,9008066,9008067<br>duplicate<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>These entries are NOT considered duplicates in the COD since they describe</div><div>crystals of different compositions.  See, <a href="http://wiki.crystallography.net/duplicate_entry">http://wiki.crystallography.net/duplicate_entry</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>16<br>card No.1523214<br>No ZnTe lattice data can be found from the paper cited.<br> J.L. Baudour, M.M. Granger, L. Toupet, R. Granger, R. Triboulet,<br> Composition dependence of thermal vibrations in Hg1-xZnxTe solid solutions determined by X-Ray diffraction, <br> Journal of Physics and Chemistry of Solids, 50(3):309-318, 1989.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As far as I understand the the ZnTe lattice data is taken from Table 1, crystal 1, under x = 1. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>17<br>card No.1540103<br>No ZnTe lattice parameter can be found from the paper cited. Why NaCl, and not ZnS type?<br>Holland, H.J.; Beck, K., <br>Thermal expansion of zinc telluride from 0 to 460 C, <br>Journal of Applied Physics, 39:3498 - 3499, 1968.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The lattice parameter is reported in the table 1 under 23-26 C. As for why the NaCl type was</div><div>chosen instead of ZnS type is also not completely clear to me. The uploader of the original CIF did</div><div>not provide any details. This needs to be investigated further.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br>18<br>card No.1010538, 1010535<br>ZnTe, the same data in the two documents, but one is ZnS type, one NaCl. Which is correct?<br><br></div></div></div></blockquote><div>The paper describing this publication is quite old (1926). At that time, the authors could not</div><div>decide between the two space groups so both are provided as alternatives for historic purposes.<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div></div><div>Sincerely<span class="gmail-m_1132063356660906718m_95530323166453954m_6170005443144387371m_-1708934096629414877HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></div><span class="gmail-m_1132063356660906718m_95530323166453954m_6170005443144387371m_-1708934096629414877HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div>Jiao xiaoyang<br></font></span></div><span class="gmail-m_1132063356660906718m_95530323166453954m_6170005443144387371m_-1708934096629414877HOEnZb"><font color="#888888">China<br>20180420</font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Cod-bugs mailing list<br>
<a href="mailto:Cod-bugs@lists.crystallography.net" target="_blank">Cod-bugs@lists.crystallography<wbr>.net</a><br>
<a href="http://lists.crystallography.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cod-bugs" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.crystallography.n<wbr>et/cgi-bin/mailman/listinfo/co<wbr>d-bugs</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail-m_1132063356660906718m_95530323166453954m_6170005443144387371m_-1708934096629414877gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div>Antanas Vaitkus,<br></div>PhD student at Vilnius University Institute of Biotechnology,<br><span><span><span>room V325, </span></span></span>Saulėtekio al. 7,<br>LT-10257 Vilnius, Lithuania<br></div><div><div><div><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>