<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi Saulius and Torbjoern,</div><div class="gmail_extra">What about RMSD of forces? Usually one uses two parameters for the convergence, Max Force and RMS Force.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,</div><div class="gmail_extra">Linas<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 6, 2014 at 12:43 PM, Björkman Torbjörn <span dir="ltr"><<a href="mailto:torbjorn.bjorkman@aalto.fi" target="_blank">torbjorn.bjorkman@aalto.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Saulius,<br>
<span class=""><br>
> "These data items describe residual forces on atoms in the final<br>
> structure. For a converged computation of a stable structure these<br>
> should be close to 0.<br>
><br>
> A residual force on a given atom should be computed with all other<br>
> parameters, including all other atom positions, fixed. The force<br>
> components for each atom are given as partial derivatives \d E/\d x,<br>
> \d E/\d y and \d E/\d z, where E is the total energy of the system and<br>
> x, y, and z are coordinates of the atom for which residual force is<br>
> computed (the \d is the partial derivative sign)."<br>
><br>
> Is this OK? Or are other definitions used in fact?<br>
<br>
</span>This looks good and correct. Specifically, the convergence parameter is usually the maximal residual force on any one atom, this is what I think we should demand should be given.<br>
<br>
Regards,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="im trimless-h5 trimless-content">Torbjörn<br>
<br>
<br>
---<br>
Torbjörn Björkman, PhD<br>
COMP, Aalto University School of Science<br>
Espoo, Finland</div></div></blockquote></div>
</div></div>